Блог одесских PUA

Человек — это общественное стадное животное, поэтому люди всегда будут следовать правилам более сильного. Выражаясь терминами НЛП, победит более сильный фрейм.
В самом начале книги я писал про постановку условий («Надеюсь, ты понимаешь что, если это еще раз это повторится, то третьего раза не будет»), и — еще раз — в правиле номер 4. Я не зря уделяю столько внимания этому — это один из краеугольных камней метода.

Рассмотрим на примере. Ты в 8 часов вечера познакомился с девушкой, она — в компании подруг. Ты решаешь сделать фаст: говоришь, что сейчас идешь к другу и, когда она догуляет (они до 10 гуляют), ты встретишься с ней тет-а-тет. В 10:30 ты ей звонишь, а она говорит, что уже дома. Очевидно, что нужно предупредить ее, что ничего подобного не должно снова произойти. Ты говоришь, что-то вроде:

Вообще-то, по правилам приличия нужно звонить и говорить, что не можешь... Бла бла бла… Надеюсь, ты понимаешь … что 3-го раза не будет.

Здесь ошибка. Не нужно ссылаться ни на кого и ни на что. Просто тебе не понравилось, и точка. Может, есть какие-то другие аргументы, но тебе своего желания должно быть более, чем достаточно. Это — как в математике бесконечность: по сравнению с ней даже квадратиллион триллионов — такая мелочь, что их сумма равна их разности, и в ней останется только бесконечность. Бесконечности до лампочки любые другие числа, они не увеличивают и не уменьшают ее. Другими словами, ни в коем случае не приводи другие аргументы. Ты можешь сказать: «Мне не нравятся невоспитанные люди», но не ссылайся на какие-то правила, кроме твоих собственных, или на чужое мнение, или на что-то еще. Это говорит о том, что ты свои правила уважаешь меньше, чем то, на что ты ссылаешься.

Если она спросит: «В чем именно я проявила невоспитанность?», ты ей спокойно скажешь — в том-то и том-то. Если же она спросит что-то вроде: «Кто это сказал?» или «Где это написано?», Ты должен отвечать: «Я это сказал» или «Не задавай глупые вопросы» вместо «в правилах приличия» или «это всем известно». Твои правила — это твои правила. Поэтому они не должны быть объективными, либо быть — как у всех, либо еще что-то. Это аксиомы, которые не требует доказательств и являются истиной в последней инстанции.
Если она спрашивает «Что я могу сделать, чтобы загладить вину?», можно, конечно, придумать какой-то извращенный способ заглаживания вины ))), но я обычно просто отвечаю «Всем свойственно ошибаться, но только дураки повторяют свои ошибки. Я надеюсь, что ты не разочаруешь меня». Т.е. не нужно как-то грубить или продолжать конфликт. Твоя цель — просто доходчиво ей объяснить, а не как-то ее унизить, доказать свою позицию, напрячь ее.

Вариант, когда она начинает оправдываться. Ты ее прерываешь (хотя можно послушать, если по приколу). «Эй, я не думаю, что ты шизофреничка или еще что-то в этом духе, и не сомневаюсь, что у тебя были на это причины. (весело) Но разве я спрашивал тебя «почему»? Мне это мало интересно. Я хочу, чтобы больше такого не повторялось. Ферштэйн?». Тоже самое — с извинениями «Эй, это, конечно, добавляет тебе плюсик, что ты воспитана и просишь прощения. Но я хочу только лишь, чтобы это больше не повторялось».

Если прерывание «Эй» не работает, используй «Ша». Одесская тема, но по моей практике работает на всех, включая иностранцев. Наверное, у человека безусловный (врожденный) рефлекс прекратить трындеть, когда он слышит «Ша». Для произношения посмотри «Операция-Ликвидация», там несколько десятков раз используется это прерывание. Есть еще прерывание «ссссстоп».
«Ферштэйн?» значит «поняла?» по-немецки. Если произносить с нужной интонацией, даже собаки понимают это слово. Нужно, чтобы она задумалась, что это слово означает, и прекратила спорить. Можно использовать «А ю андестэнд ми?» или «А ю андестуд ми?».

Вместо «Эй, я не думаю, что ты шизофреничка или еще что-то в этом духе и не сомневаюсь, что у тебя были на это причины. (весело)», если возникают трудности с произношением можно использовать: «Эй, я уверен, что ты адекватный человек, у тебя были какие-то там причины, но все же» Это говориться быстро, этим ты показываешь, что первая часть не так уж важна и ты ее говоришь чисто для проформы. Т.е. ты просто тараторишь это. Затем слова «но все же» выделяешь интонацией и говоришь их в нормальном ритме. Хотя можно и так без всяких трудностей с произношением прочитать.

Вариант «Ты на меня обиделся?» «Неа. Мы просто оба ошиблись… Я не объяснил тебе своих правил, а ты не прочитала мои мысли ))). Надеюсь, ты меня поняла, ведь я повторяю только три раза: в первый раз, в последний и больше никогда». Лучше сказать «неа» вместо «нет», поскольку это может быть проверкой. Произносить «неа» лучше шутливо.

Вариант «Ты что обиделся?». В отличие от прошлого, это — в 95% случаев проверка на вшивость, путем нега. Такие проверки проходятся гиперболизацией. «Да, и еще как. Счас маме побегу жаловаться… Если серьезно, я надеюсь ты понимаешь, что, если …. , то третьего раза не будет».

Вариант: она ссылается на какие-то правила приличия или приводит еще какие-то доводы. Например, когда вы после ее подружек договорились встретиться, а она тебя продинамила и оправдывается правилом «первой не звонить», не нужно заводить какой-то диспут на общественно-этическо-моральные темы. Тебе не нужно ее переспорить, не нужно логических доводов. Твоя позиция: «Мне не нравится, остальное меня не ипет». Либо еще лучше: «А можно утром стулья, а вечером деньги? Да, но деньги вперед». Хорошим ответом будет что-то вроде: «Я тебе уже высказал свою _окончательную_ позицию. Ты ее запомнила или нужно повторить еще раз?». Последнее предложение произноситься без злобы, стеба, официально-серьезно.
Все что написано в этой главе, говорится мягко, без злобы, но одновременно серьезно, четко и однозначно. Нужно произносить беззлобно, а не сквозь зубы. Почему она задает вопросы и оправдывается вместо того, чтобы пообещать, что больше это не повторится? Она проверяет жесткость твоих условий, а значит, и твоего фрейма.

Когда задаешь условие, ты, как американский коп, говоришь: «Вы имеете право хранить молчание. Вы имеете право…». А потом спрашиваешь: «Вы поняли свои права?». Ты не убеждаешь ее, что условия правильные, не требуешь, и уж тем более, не просишь ее с ними согласиться. Не споришь, просто ставишь ее перед
фактом. Если она протестует (пытается спорить, оправдывается и прочее), просто получаешь формальное подтверждение того, что она поняла твои слова.

Предварительные правила

Также хорошо иметь пару рутин для того, чтобы показать ей твои правила еще до того момента, когда она их может нарушить:

1. Не следует вести себя плохо. Например, моя история про шах и мат (см в приложениях).
2. Второго шанса не будет — не нужно лажать этот.
3. Практически все твои отношения начинались с секса на первом свидании.
4. Ты не любишь притворства и набивания себе цены с помощью затягивания секса.
5. Тебе нравится, когда девушки напрягаются, чтобы сделать тебе приятно. Когда дарят тебе подарки.
6. Когда девушки затягивают секс — тебе не нравится.

Популярность: 19% [?]